本页分别说明旁白与对白和信息回顾的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
旁白与对白是两种话语来源的分工：旁白由叙述者向听众组织背景、过渡和评述，对白由人物在场景内彼此交流并推动当下互动；纪实讲述常用旁白压缩时间、用对白保留现场感，戏剧场景则多让对白承担冲突，旁白只做衔接。
旁白与对白判断可看话题由谁承接：给每轮话标出接话者，若连续两轮由不同声音接续并追问、更正或替对方补完，倾向对白；若只有同一声音自行补足背景、没有第二人接续，倾向旁白。不要凭一个问句定类，要等接续出现后再判。
旁白与对白的判定允许缺项：整段只有人物往来时，不必补出旁白；整段只有叙述声时，也不必虚设对话者。标签只记录当前受话关系，不能用来推断旁白是否代表作者、对白是否代表真实对话，也不评价可信度或叙述动机。
信息回顾是把前文已出现的内容再次带入当前语流，让听者把它与正在说的部分接上；实现方式包括复现关键词、使用指代、同义转述或简短概括。连续讲述间隔较长时多用概括性回顾，快速对话中常用短指代，章节转换处则常回顾前提或人物状态。
判断信息回顾，可把候选句当作前文的摘要句来试：看它是否只压缩已出现的内容，不增加新对象、新动作或新结果；再把前文压成一句与它对照，增加任何一项就按新信息处理。摘要能成立且指称可唯一落回前文，才记为回顾。
信息回顾只确认某信息是否再次进入当前话语，不说明重提的目的、真假或重要性；同一事实被用来纠正、对照或强调，仍是回顾，不能把功能当类别。若前文与候选句分属不同说话人且归属无法确认，只能记作内容重复，不能断定是在回顾哪一个说话人的信息。
本页分别说明旁白与对白和信息回顾的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
旁白与对白是两种话语来源的分工：旁白由叙述者向听众组织背景、过渡和评述，对白由人物在场景内彼此交流并推动当下互动；纪实讲述常用旁白压缩时间、用对白保留现场感，戏剧场景则多让对白承担冲突，旁白只做衔接。
旁白与对白判断可看话题由谁承接：给每轮话标出接话者，若连续两轮由不同声音接续并追问、更正或替对方补完，倾向对白；若只有同一声音自行补足背景、没有第二人接续，倾向旁白。不要凭一个问句定类，要等接续出现后再判。
信息回顾是把前文已出现的内容再次带入当前语流，让听者把它与正在说的部分接上；实现方式包括复现关键词、使用指代、同义转述或简短概括。连续讲述间隔较长时多用概括性回顾，快速对话中常用短指代，章节转换处则常回顾前提或人物状态。
判断信息回顾，可把候选句当作前文的摘要句来试：看它是否只压缩已出现的内容，不增加新对象、新动作或新结果；再把前文压成一句与它对照，增加任何一项就按新信息处理。摘要能成立且指称可唯一落回前文，才记为回顾。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
旁白与对白的判定允许缺项：整段只有人物往来时，不必补出旁白；整段只有叙述声时，也不必虚设对话者。标签只记录当前受话关系，不能用来推断旁白是否代表作者、对白是否代表真实对话，也不评价可信度或叙述动机。
信息回顾只确认某信息是否再次进入当前话语，不说明重提的目的、真假或重要性；同一事实被用来纠正、对照或强调，仍是回顾，不能把功能当类别。若前文与候选句分属不同说话人且归属无法确认，只能记作内容重复，不能断定是在回顾哪一个说话人的信息。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
